Política Editorial y Estándares de Contenido

1. Estándares Editoriales

Decido sobre qué escribir basándome en tres filtros, en este orden:

1. ¿Lo he hecho yo? Si el tema es un pilar de la metodología, lo he aplicado en al menos uno de mis propios sitios de portfolio. No publico teoría que no haya probado en producción.
2. ¿La respuesta no está ya en la primera página de Google? Si Stack Overflow o MDN ya la cubrió, no la republico — enlazo.
3. ¿Esto seguirá siendo cierto en 12 meses? Si la respuesta cambia cada trimestre (e.g. una versión específica del algoritmo de Google), lo salto o me comprometo a mantenerlo en una cadencia trimestral.

Las decisiones de tema las tomo yo. No hay comité editorial, no hay calendario de contenido orientado a tráfico, no hay piezas de "oportunidad SEO" escritas sólo para rankear.

2. Cómo Probamos Herramientas

Cuando reviso una herramienta — proveedor de hosting, plataforma SEO, herramienta de escritura IA — la metodología es manual, no reescritura del folleto del programa de afiliados:

• Duración mínima: 30 días de uso real (90 días para hosting y herramientas de costo recurrente).
• Workload real:Lo ejecuto en un proyecto de producción — no en una cuenta de prueba. Si una review de hosting dice "LCP mejoró 1.4s", esa medición viene de un dataset real de Vercel/PageSpeed sobre ese proyecto.
• Verificación de fit con stack: ¿Se integra con Next.js + TypeScript + Supabase + Vercel sin fricción? Si requiere un stack separado, lo digo.
• Escenario de fallo: ¿Qué se rompe cuando empujas casos extremos (archivos grandes, requests concurrentes, soporte fuera de horario)? Las reviews que no cubren modos de fallo son incompletas.
• Comparación honesta: Cada herramienta se compara contra al menos una alternativa que también haya usado. Si la comparación no es relevante, la review no se publica.

3. Divulgación de Afiliados

Gano comisiones de afiliados en algunas — no todas — las herramientas que recomiendo. Las reglas son:

• La divulgación de afiliado aparece arriba en cualquier página con enlaces de afiliado — no pegada al pie.
• La comisión la paga el vendedor; tu precio no cambia.
• El estatus de afiliado no afecta los ratings. He recomendado alternativas gratuitas sobre herramientas pagas con mayor comisión cuando la opción gratuita ganó por mérito.
• Las herramientas recomendadas en casos de estudio y ejemplos de metodología — incluso cuando existen programas de afiliados — fueron elegidas porque las uso en producción, no porque la comisión fuera atractiva.

Lista completa de relaciones de afiliados, programas y ventanas de cookies: Divulgación de Afiliados.

4. Divulgación de Contenido IA

Las herramientas IA (Claude, ChatGPT, Gemini) son parte de mi flujo de trabajo como asistentes de investigación y borrador. No son parte del pipeline de publicación:

• Cada pieza publicada es editada por humano. Leo cada oración antes de publicar. Los borradores IA son material inicial, no material terminado.
• Cada afirmación se verifica. Si una herramienta IA produjo un número, fecha, cita o referencia, la verifico contra una fuente primaria antes de publicar. Las alucinaciones IA se atrapan aquí.
• Apruebo personalmente cada pieza. Ningún contenido totalmente generado por IA sale al aire. El nombre del autor en una pieza de ModernWebSEO significa que la leí, la verifiqué y puse mi reputación detrás de ella.
• Imágenes generadas por IA(si las hay) se etiquetan "Generadas por IA".
• Los crawlers IA están permitidos. ChatGPT, Claude, Perplexity y Gemini pueden leer cada página de este sitio. Las páginas están formateadas con datos estructurados y especificación speakable para facilitar la citación.

5. Fuentes y Citaciones

Cada afirmación que no es autoevidente tiene una fuente. Las reglas de fuente:

• Sólo fuentes primarias. Documentación oficial (Google Search Central, Schema.org, W3C, MDN), publicación académica, reporte gubernamental o investigación reconocida del sector.
• Enlaces visibles.Las fuentes se enlazan en el cuerpo o al final — siempre visiblemente. Las afirmaciones de "fuente oculta" o "créeme" no se permiten.
• Citas con fecha. Si una fuente es mayor a 24 meses, o la corroboro con una fuente más reciente o anoto explícitamente la edad de la fuente.
• Sin parafraseo silencioso. Las ideas originales se atribuyen a su fuente incluso cuando reformulo la redacción.

6. Política de Correcciones

Si publico algo incorrecto:

• Los errores fácticos se corrigen dentro de 7 días hábilesde su detección o notificación. La página corregida lleva una nota "Fecha de corrección: [fecha]".
• Datos desactualizados (mayores a 24 meses) se refrescan o su edad se anota explícitamente.
• Schema y sitemap se mantienen sincronizados con el contenido visible. Cuando actualizo una página, dateModified en JSON-LD y lastmod en el sitemap se actualizan juntos.
• Las correcciones materiales reciben una nota de cambio visible.Si una corrección cambia el significado o conclusión de un artículo, agrego una sección "Historial de cambios" al pie de la página.

Si encuentras algo incorrecto, por favor escríbeme directamente: ismailgnydn28@gmail.com. Respondo a correcciones editoriales dentro de 7 días hábiles.

7. Independencia Editorial y Conflicto de Interés

Las decisiones editoriales son independientes de las relaciones de publicidad y afiliados:

• Cuando tengo un interés financiero directo en una herramienta o servicio recomendado (inversor, empleado, miembro de junta), se divulga explícitamente en la página.
• Las alternativas siempre se presentan. Ninguna solución única se vende como "la única opción".
• En comparaciones objetivas, las desventajas, casos extremos y modos de fallo se declaran abiertamente.

8. Contacto para Asuntos Editoriales

Línea directa para asuntos editoriales, disputas fácticas o solicitudes de corrección:

ismailgnydn28@gmail.com

Leo cada email personalmente. No hay equipo de soporte. Tiempo de respuesta: dentro de 7 días hábiles.